Střední odborná škola sv. Jana Boska

Inspekční zprávy ČŠI — podrobné shrnutí

Kroměříž, Zlínský•1 shrnutá inspekce•Zpět na přehled školy
Inspekce 23. května 2023– 26. května 2023

Škola má silnou praktickou část, spolupráci firem a dobré vztahy mezi žáky a pedagogy. Výsledky závěrečných zkoušek byly v letech 2020/2021 i 2021/2022 stoprocentní, ale počet vyznamenaných žáků klesl. Slabší místy jsou převážně pasivní a jednotvárná teoretická výuka, práce s výsledky i příprava nástavbových žáků na maturitu. Inspekce také upozornila na nezavedená pravidla pro přepravu na praxi. Výsledky školních testů byly slabé a vedení je podle zprávy dostatečně neanalyzovalo. Nabídka kroužků, poradenské služby a podpora žáků se SVP patří mezi přednosti školy.

Kontext školy

Škola vznikla v roce 2017, vyučovat začala ve školním roce 2018/2019 a od roku 2021/2022 nabízí také dvě nástavbové obory zakončené maturitou.

Silné stránky

Praktická výuka

Žáci na pracovištích firem pracují se zájmem, dodržují bezpečnost a propojují teoretické znalosti s praxí.

„Ve většině sledované praktické výuky žáci pracovali se zájmem, plnili stanovené úkoly, respektovali nastavená pravidla.“

Podpora a klima

Škola podporuje žáky se speciálními vzdělávacími potřebami a usiluje o přátelské klima ve třídách.

„Žákům se speciálními vzdělávacími potřebami byla věnována cílená podpora formou podpůrných opatření.“

Volnočasové aktivity

Široká nabídka kroužků v DDM podporuje vzdělávání, tvůrčí rozvoj, pohyb a společenské návyky.

„Široká nabídka zájmových útvarů podporující vzdělávací nabídku a postojovou složku žáků.“

Rizika

Teoretická výuka

Ve většině hodin převládala frontální výuka, žáci byli pasivní a učivo málo souviselo s praxí.

„Převažovala aktivita na straně učitele, žáci byli často pasivní.“

Příprava na maturitu

Škola nedokázala žáky nástavbového studia dostatečně připravit a značná část studia ukončila předčasně.

„Škole se však nedaří žáky nástavbového studia dostatečně motivovat k systematické, kvalitní přípravě.“

Bezpečnost při stážích

Škola plně nevyhodnotila rizika při individuálním přepravě žáků na odborný výcvik.

„Nestanovením pravidel pro zabezpečení přesunu žáků na odborný výcvik škola v plném rozsahu nevyhodnotila možné bezpečnostní riziko.“

Komu škola sedí

  • Žákům, kteří chtějí zemědělské, lesnické nebo zahradnické vzdělání s rozsáhlou praktickou výukou.
  • Žákům, kterým vyhovují menší třídy, podpora při adaptaci a péčivý přístup pedagogů.
  • Žákům, kteří využijí možnost doučování na domově mládeže.

Kdo by měl zvážit

  • Rodičům žáků, kteří potřebují kvalitní a pravidelnou přípravu na maturitu.
  • Rodičům žáků, kterým nestačí nabídka anglického jazyka nebo kteří potřebují intenzivnější přípravu na testování.
  • Rodičům, jejichž děti potřebují pravidelné aktivizační metody a propojení teorie s praxí.

Otázky na den otevřených dveří

  1. Jaké konkrétní podpůrné plány a individuální vyučující dostávají žáci se SVP?
  2. Jak probíhá systematická příprava na maturitu a podpora žáků, kteří studium předčasně ukončili?
  3. Jaká pravidla a kontrola platí pro přepravu na odborný výcvik a hodnocení bezpečnosti?

Fakta ze zprávy

Maturita

Výsledky vlastních maturitních zkoušek nejsou uvedeny; zpráva hodnotí závěrečné zkoušky oborů končících závěrečkou a přechod do nástavbového studia.

  • 14 z 19 úspěšných absolventů pokračovalo v nástavbovém studiu.
  • Nástavbové obory Zahradnictví a Mechanizace zemědělství a lesního hospodářství byly otevřeny ve školním roce 2021/2022.
  • V obou nástavbových oborech se vzdělávalo 18 žáků.

„Většina úspěšných žáků (14 z 19) se rozhodla pokračovat v denní formě nástavbového studia.“

Absence

Do inspekční zprávy nebyly zahrnuty údaje o absenci žáků.

Zpráva neuvádí počty absencí ani jejich vývoj.

Podpůrné služby
  • Školní poradenské pracoviště poskytovalo poradenské služby ve spolupráci s vedením a pedagogy.
  • 21 žáků se speciálními vzdělávacími potřebami dostávalo podpůrná opatření, některým byly vytvořeny individuální vzdělávací plány.
  • Žákům ohroženým neúspěchem byly nabídnuty individuální konzultace; doučování na škole nebylo aktivně poskytováno, ale dostupné bylo na domově mládeže.
Bezpečí a klima
  • Ve většině sledované praktické výuky žáci respektovali pravidla a zásady bezpečnosti práce.
  • Škola podporovala přátelské vztahy a prevence sociálně patologických jevů byla zaměřena na tvorbu dobrých vztahů.
  • Nebyla stanovena pravidla pro zabezpečení přesunu žáků na odborný výcvik ani plně vyhodnocena bezpečnostní rizika.
Partnerství a praxe
  • Škola efektivně zajišťovala praktickou výuku na smluvních pracovištích pod vedením učitelů a instruktorů.
  • Žáci se seznamovali s moderními stroji, technologiemi a pracovními úkoly zaměstnanců firem.
  • Spolupráce s jinými školami obdobného zaměření probíhala jen v malé míře.

Upozornění: Toto shrnutí bylo vytvořeno automaticky pomocí AI na základě inspekčních zpráv České školní inspekce. Může obsahovat nepřesnosti. Vždy ověřte informace v originální zprávě ČŠI.